На сайте Социалистической партииУкраины(http://spu.in.ua/ua/news/14078) появилась статья под заголовком
«Ярослав Мендусь: Президент Социнтерна подтвердил, что Социалистическая партия Украины является долгосрочным партнером Социалистического Интернационала».
Читаю такие строки.

Сегодня почему-то делают акцент на бюрократических процедурах, обсуждают, какой статус присвоили СПУ. Не это главное. Мы 12 лет принимаем участие во всех Форумах этой авторитетной международной неправительственной организации, к нашему мнению прислушиваются и его уважают», - подчеркнул Мендусь.

Я был бы полностью согласен с этим, если бы не история про миф о присвоении полноправного членства СПУ в Социнтерне.
На XII съезде СПУ Александр Александрович Мороз заявил:- «На Всемирном совете Социнтерна в Афинах (29-31 января 2006 года) было принято решение о приеме Социалистической партии Украины в полноправные члены Социнтерна с последующим утверждением на Конгрессе».
Из услышанного на съезде я понял, что СПУ уже стало полноправным членом Социалистического Интернационала, а утверждение на Конгрессе – всего лишь маленькая бюрократическая процедура. Точно так это восприняли все делегаты съезда, и в таком же ключе распространили эту новость все средства массовой информации.
Тогда у меня и мысли не возникло проверить это сообщение. Почти полтора года я всем с гордостью говорил, что Социнтерн считает только СПУ истинным представителем социалистического движения в Украине. Иногда в спорах с предсавителями других партий социалистического направления, когда я использовал полноправное членство в Социалистическом Интернационале, как главный аргумент в пользу СПУ, меня начинали обвинять в беззастенчивой лжи. Я этому не придавал значения, считая тех, кто так говорил, малосведущими в этом вопросе. Однажды, тоже самое, я услышал на встрече с одним известным писателем и только после этого решил самостоятельно разобраться с полноправным членством СПУ, обратившись к первоисточнику – официальному веб-сайту Социнтерна(http://www.socialistinternational.org/).
Оказывается в Социалистическом Интернационале Украину представляют в качестве консультативных членов (без права голоса) две партии – СПУ и СДПУ. На Всемирном совете Социнтерна в Афинах (29-31 января 2006 года) было принято решение рекомендовать будущему Конгрессу поднять статус до полноправного членства следующим партиям – СНСД (Босния и Герцеговина), СДПС (Сербия) и СПУ (Украина).
К отчетам Советов и Конгрессов Социнтерна прилагается полный список присутствующих и их статус. Просмотрев документы Форумов Социнтерна за 12 лет (вспомним цитату: - «Мы 12 лет принимаем участие во всех Форумах этой авторитетной международной неправительственной организации, к нашему мнению прислушиваются и его уважают», - подчеркнул Мендусь»), обнаружил, что впервые упоминается присутствие представителей с Украины на Совете Социнтерна проходившем в Брюсселе в 2000 году. Тогда в качестве гостей присутствовали: - Юрий Буздуган (СДПУ), Александр Мороз и Виталий Шибко (СПУ).
На Совете в Мадриде (февраль 2004 года) уже в статусе консультативных партий присутствовали СДПУ и СПУ (Александр Мороз, Виталий Шибко, Николай Рудковский).
Теперь я себя не очень хорошо чувствую, встречаясь с людьми, которых я привлек или привлекал в ряды СПУ, которых я несознательно обманывал по поводу членства в Социнтерне на протяжении полутора лет

Вот еще цитата Ярослава Мендуся из вышеназваной статьи.
«Конгресс Социнтерна в Афинах, в котором принимала участие СПУ, прошел на конструктивном уровне. Соцпартия провела очень продуктивные переговоры с главой Социалистического Интернационала Георгием Папандреу, который заверил, что Социнтерн сотрудничает и будет в Украине работать только с СПУ, хотя есть ряд политических сил, которые пытались стать членами этой авторитетной международной организации, эксплуатируя социалистические лозунги».Из официального документа XXIII Конгресса Социнтерна видно, что статус полноправного члена получили 26 партий, даже такая «экзотическая», как Новое Движение с Антильских островов. При чем тут бюрократические процедуры?
Так же в этом документе написано, что Социалистическая партия Украины и Социал-Демократическая партия Украины имеют одинаковый консультативный статус.
Значит опять, была сказана, мягко говоря, не вся правда. Значит, опять поверив, мы бы эту ложь повторяли. Ведь теперь понятно, что Социнтерн будет консультироваться в равной мере, как с СПУ, так и с СДПУ.

После поражения СПУ на выборах 2007 года, состоялся XIII съезд СПУ. Я видел, с каким настроением прибывали делегаты на съезд. Практически все делегаты ожидали, что на съезде будет сделан анализ ошибок и на основании этого координально изменен состав высшего партийного руководства. К сожалению этого не произошло. На съезде прозвучало, что главной причиной поражения оказалась плохая работа первичных партийных организаций, то есть плохая работа рядовых членов партии. Большая часть делегатов – депутаты местных советов различных уровней, избранные по спискам СПУ. Принимая во внимание императивный мандат, такие делегаты, открыто, с партийной трибуны свои мысли не излагали. Поэтому и расходились после окончания съезда с настроением прямо противоположным.

На XIV черезвычайном съезде СПУ состоявшемся в апреле 2008 года я не присутствовал (делегатская квота была уменьшена в 2 раза,количество делегатских мандатов - 235). Из материалов съезда, сделал вывод, что не все его решения были демократичными. Так же, довольно раннее выдвижение кандидата в Президенты Украины от СПУ, считаю ошибочным. Кандидата в Президенты от СПУ выбирали из двух кандидатур – Валентины Семенюк-Самсоненко и Станислава Николаенко. По итогам голосования кандидатом в Президенты от СПУ стала Валентина Семенюк-Самсоненко. Она набрала 128 голосов делегатов, в то время как Станислав Николаенко – 117. Голоса разделились практически пополам. Непроизвольно возникают ассоциации с количеством мандатов коалиции и опозиции в Верховном Совете. Более правильным было бы оставить две кандидатуры.
В течении года, каждый кандидат посетил бы все областные организации, провел бы встречи с их партийными активами, тем самым поднимая авторитет этих организаций, способствуя росту их рядов. В результате таких предварительных выборов, учтя мнения областных партийпых организаций и был бы выбран единый кандидат.

Очень жаль, что в материалах черезвычайного съезда я не нашел материалов, посвященных XXIII Конгрессу Социалистического Интернационала, который должен был состояться и состоялся в Афинах, через три месяца после съезда. Скорее всего не акценировали на этом внимание, догадываясь, что статус СПУ в Социнтерне повышен не будет. Для всего мирового социалистического движения, Конгресс Социнтерна, который проводится раз в 4 года, это тоже самое, что для мирового спортивного движения –Олимпиада. Я не вижу других причин, по которым этой теме не уделили должного внимания на съезде.

Если вспомнить историю СПУ, то мы увидим, что из высших партийных рядов по тем или иным причинам выходили: Адам Мартынюк (один из лидеров КПУ), Наталия Витренко (лидер ПСПУ), Иван Чиж (лидер партии «Солидарность»), Йосип Винский (один из лидеров БЮТ), Юрий Луценко (лидер партии «Народная Самооборона») и другие бывшие секретари Политсовета СПУ. Не будем сейчас давать им характеристики. До выхода из парии, это были для нас, рядовых членов СПУ, идеальные партийцы, а после после выхода нам говорили, что это враги. Видимо не ладно, что-то там наверху и не ладно давно.

Только после того, как произойдут координальные изменения в партийном руководстве и СПУ встанет на тот путь, с которого начинала, партия сможет вновь обрести доверие людей, как в Украине, так и за рубежом.

Только после обретенного доверия, партия сможет получить статус полноправного члена Социалистического Интернационала и стать лидером социалистического движения в Украине.

Секретарь Киево-Святошинского РК СПУ,
Председатель общественной организации
«Украинское Социалистическое Движение»